Autocracy   promotion:   : theoretical  framework and comparative analysis.  The cases of Cuba, Venezuela, Russia, China,   Saudi   Arabia,   Egypt,  Turkey  and Iran.

Fabio  Fossati

doi:10.35305/rr.vi5.75

Autori

Fabio Fossati University of Trieste

DOI:

https://doi.org/10.35305/rr.vi5.75

Parole chiave:

Regimi autoritari, Regimi ibridi, Hard power, Soft power, Politica estera

Abstract

I modelli di promozione dei regimi autoritari sono quattro: a) intervento militare, attraverso una guerra. b) ricatti economici, applicando delle punizioni a regimi filo-occidentali che si democratizzano: sanzioni sul commercio e sugli investimenti, tagli agli aiuti economici e militari. c) incentivi, attraverso premi a regimi autoritari o ibridi, attraverso la pressione diplomatica, gli aiuti economici e militari (indiretti). d) emulazione spontanea, quando un regime autoritario fa da modello culturale, economico, politico e militare per altri regimi non democratici, che decidono autonomamente di seguire il ‘leader’. Una autocracy promotion rigida sostiene solo regimi autoritari, mentre in una relazione flessibile, c’è la possibilità di un ‘piano B’, con il supporto anche di regimi ibridi. Le relazioni di hard power sono ancorate agli interventi militari diretti, mentre il soft power è basato su emulazione, ricatti e incentivi: di tipo politico, economico e militare (indiretto). La comparazione coprirà i casi di Cina. Arabia saudita, Russia, Cuba e Venezuela.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografia autore

Fabio Fossati, University of Trieste

Riferimenti bibliografici

Bader, M. (2014). Democracy promotion and authoritarian diffusion: the foreign origins of post-Soviet election laws. Europe-Asia Studies, (66), 1350-70.

Bader, J., Gravingholt, J. & Kastner, A. (2010). Would autocracies promote autocracy? A political economy perspective on regime type export in regional neighbourhoods. Comparative Politics, 16(1), 81-100.

Bank, A. (2017). The study of authoritarian diffusion and cooperation: comparative lessons on interests vs ideology, nowadays and in history. Democratization, 24(7), 1345-57.

Brownlee, J. (2017). The limited reach of authoritarian powers. Democratization, 24(7), 1326-44.

Burnell, P. (2010a). Is there a new autocracy promotion? FRIDE Working Papers, (26). Madrid: Fundación para las Relaciones Internacionales y el Dialogo Exterior.

Burnell, P. (2010b). Promoting democracy and promoting autocracy. Towards a comparative evaluation. Journal of Politics and Law, 3(2), 1-14.

Burnell, P. & Schlumberger, O. (2018). International politics and national political regimes. Promoting democracy – Promoting autocracy. New York: Routledge.

Carothers, T. (2002). The end of the transition paradigm. Journal of Democracy, 13(1), 5-21.

Diamond, L., Plattner, M. F., & Walker, C. (2016). Authoritarianism goes global. The challenge to democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Erdmann, G., Bank, A., Hoffmann, B., & Richter, T. (2013). International cooperation of authoritarian regimes. Toward a conceptual framework. GIGA Working Papers, (229). Hamburg: German Institute of Global and Area Studies.

Fossati, F. (1999). Cooperazione allo sviluppo: la condizionalità politica. Politica Internazionale, 27(3), 11-21.

Fossati, F. (2004). L’intervento esterno: attori, strumenti e modalità. In L. Mattina (Ed.), La Sfida dell’Allargamento. L’Unione Europea e la democratizzazione dell’Europa centro-orientale (pp. 37-83). Bologna: Il Mulino.

Fossati, F. (2011). L’Unione Europea come ancora nei processi di democratizzazione dei paesi dell’est Europa dopo il 2007. Quaderni di Scienza Politica, 18(2), 255-91.

Fossati, F. (2013). Il rapporto fra i processi di democratizzazione e liberalizzazione economica nei paesi non occidentali dopo l’89. Quaderni di Scienza Politica, 20(3), 369-403.

Fossati, F. (2017). Interests and stability or ideologies and order in contemporary world politics. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.

Fossati, F. (2018). Modelli di regimi non democratici. Quaderni di Scienza politica, 25(1), 7-31.

Goldsmith, B. E. (2014). The east Asian peace as second order diffusion effect. International Studies Review, 16(2), 275-89.

Huntington, S. (1993). The third wave. Democratization in late 20th century. Norman: University of Oklahoma Press.

Huntington, S. (1996). The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon and Schuster.

Kneuer, M. & Demmelhuber, T. (2016). Gravity centers of authoritarian rule. A conceptual approach. Democratization, 23(5), 775-96.

Kneuer, M. & Demmelhuber, T. (2021). Authoritarian gravity centers: A cross-regional study of authoritarian promotion and diffusion. New York: Routledge.

Levitsky, S. & Way, L.A. (2006). Linkage versus leverage. Rethinking the international dimension of regime change. Comparative Politics, 38(4), 379-400.

Levitsky, S. & Way, L. A. (2010). Competitive authoritarianism. Hybrid regimes after the cold war. New York: Cambridge University Press.

Morlino, L. (2008). Regimi ibridi o regimi in transizione. Rivista Italiana di Scienza Politica, 38(2), 169-90.

Risse, T. & Babayan, N. (2015). Democracy promotion and the challenge of illiberal regional powers. Introduction to the special issue. Democratization, 22(3), 381-99.

Tansey, O. (2016a). The international politics of authoritarian rule. Oxford: Oxford University Press.

Tansey, O. (2016b). The problem with autocracy promotion. Democratization, 23(1), 141-63.

Van Der Bosch, J. (2020). Introducing regime cluster theory. Framing regional diffusion dynamics of democratization and autocracy promotion. International Journal of Political Theory, 4(1), 74-106.

Vanderhill, R. (2013). Promoting authoritarianism abroad. London: Lynne Rienner.

Way, L. (2016). The authoritarian threat: weaknesses of autocracy promotion. Journal of Democracy, 27(1), 64-75.

Yakouchyk, K. (2018). Beyond autocracy promotion: a review. Political Studies Review, 17(2), 147-60.