À propos de cette revue

 

À propos De La Revue

Orientation et Enjeux

La revue euro latino-américain d'analyse sociale et politique (RELASP) a été fondée à Rome le 28 janvier 2019, résultat d'une coopération entre chercheurs et institutions d'Amérique latine et d'Europe.

Depuis sa création, le RELASP s'attache à contribuer à la production d'une recherche et d'un savoir universitaire de qualité, en promouvant le respect des valeurs démocratiques et la rigueur méthodologique. Fondée à partir d'une prise de conscience concernant le genre de contribution spécifique que les sciences politiques et la sociologie peuvent apporter au développement des sciences sociales, RELASP est ainsi ouverte aux coopérations interdisciplinaires, de l'anthropologie à la linguistique, de l'histoire à la philosophie, ou encore de la démographie au droit et à l'économie.

La revue dispose d'une équipe éditoriale de différents pays, qui contribue à la collaboration académique entre l'Amérique latine et l'Europe, conformément à l'un de ses objectifs, qui est de promouvoir des études comparatives transversales.

RELASP s'adresse particulièrement aux politologues et sociologues qui travaillent dans divers sous-domaines : de la théorie sociologique à la sociologie des processus culturels et communicationnels, de l'épistémologie à la méthode de recherche, de la politique comparée aux relations sociales internationales, de l'étude des partis politiques et de l'administration publique aux processus de démocratisation et de développement.

 

Histoire

La revue euro latino-américain d'analyse sociale et politique (RELASP) a été fondé par Andrea Spreafico (Universitá di Roma 3) et Juan Russo (Université du Guanajuato), dans la ville de Rome, le 28 janvier 2019, dans le but de contribuer à l'étude et à l'analyse de sujets d'intérêt commun en Amérique latine et en Europe. Cette initiative a été inspirée par l'Associazione mediterranea latino Americana par la ricerca, la formazione e la documentation, qui a promu les liens académiques entre les deux continents. RELASP a ses bureaux de rédaction en Argentine, au Mexique et en Italie et a été initialement publié par l'Institut de recherche socio-économique de l'Université nationale de San Juan, en Argentine. Depuis décembre 2021, RELASP est publiée à la Faculté des sciences politiques et des relations internationales de l'Université nationale de Rosario, en Argentine.

 

 

  1. Nom de la revue

Revue euro latino-américaine d'analyse sociale et politique (RELASP)

  1. Déclaration de périodicité

RELASP a une périodicité semestrielle. Les périodes de publication seront de janvier-juin et juillet-décembre.

  1. Assistance à la publication

Support électronique sur le site https://relasp.unr.edu.ar/

  1. Mode d'accès

RELAP a une politique d'accès ouvert. Le magazine et les articles individuels sont à la disposition des lecteurs sur le site Web. Les fichiers des numéros de revues et des articles individuels sont en format HTML et PDF.

RELAP est une revue ouverte au public lecteur. Aucun abonnement n'est requis, et il n'y a aucuns frais de paiement associés.

RELASP offre un accès gratuit et immédiat à son contenu selon le principe que la recherche est librement accessible au public, ce qui encourage un plus grand échange de connaissances mondial. Les utilisateurs peuvent lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou créer un lien vers le texte intégral des articles de la revue sans l'autorisation préalable de l'éditeur ou des auteurs. Ces directives suivent la Budapest Open Access Initiative https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10-translations/spanish.

  1. Objectifs de RELASP

Établir une large collaboration dans la production scientifique des sciences sociales entre l'Amérique latine et l'Europe, ce qui implique une ouverture aux contributions de nature globale.

Offrir une perspective comparative qui dépasse les limites des intérêts régionaux et s'enrichit des travaux de recherche du monde entier.

Contribuer à la production de connaissances dans le domaine universitaire et de recherche de haute qualité académique, sans référence à des orientations politiques, mais en respectant deux principes fondamentaux : les valeurs démocratiques et la précision méthodologique.

 

 

  1. Portée thématique.

Théorie sociologique, sociologie politique, sociologie des processus culturels et de communication, épistémologie et méthode de recherche, politique comparée aux relations internationales, partis politiques, administration publique, processus de démocratisation et de développement, histoire des doctrines politiques et sociales, citoyennetés, migrations, représentation politique, politiques publiques, qualité démocratique, études électorales, parmi d´autres sujets.

  1. Langues

Les articles seront publiés dans l'une des langues suivantes : espagnol, italien, anglais, français et portugais.

  1. Portée géographique

Les Amériques, l'Europe et d'autres régions d'intérêt politique et/ou culturel pour les deux continents.

  1. Conditions d'originalité.

RELAP a des politiques de plagiat ou de publication superflus

Les articles à publier doivent être originaux et inédits. Seront également acceptés les travaux qui ont été présentés sous forme de note brève ou de résumé dans les actes d'un congrès, à condition que le texte d´origine où originel soit correctement cités et que les modifications supposent un apport substantiel par rapport à ce qui a déjà été publié. Ces circonstances doivent être soulignées et la publication originale dûment citée.

Au moment de soumettre un article, les auteurs sont priés de déclarer que l'article n'a pas été publié auparavant ou envoyé à d'autres revues pour évaluation. De plus, il leur est demandé de déclarer qu'ils suivent les indications données aux auteurs, dans lesquelles il est établi que les articles envoyés doivent être originaux.

Dès réception et avant le processus d'évaluation, des outils de recherche Internet sont utilisés pour vérifier l'originalité et éviter le plagiat. Pour vérifier son originalité, le manuscrit peut être examiné à l'aide du service Crossref Similarity Check. De même, lors de l'envoi pour évaluation, les spécialistes examinateurs sont priés de prêter attention aux signes de plagiat, car ils connaissent la littérature sur le sujet.

  1. Typologie documentaire publiée

Dans le cas où des publications redondantes seraient détectées, les lignes directrices établies par COPE | Comité d'éthique des publications https://publicationethics org/files/Spanish%20%281%29 PDF

Documents au format indiqué dans ENVOI

Les images, tableaux, diagrammes et autres supports visuels ou textuels doivent être incluses dans les documents. Elles peuvent être demandées si nécessaire dans le processus éditorial.

  1. Système d'évaluation utilisé.

Les réceptions des travaux à RELAP sont soumises à un processus d'examen par les pairs. Le processus consiste à :

Évaluation de la forme : les réceptions des travaux sont évaluées dans leur forme par le Comité éditorial, en vérifiant le respect des aspects formels demandé dans les indications aux auteurs.

Première phase. Les articles sont envoyés à deux évaluateurs anonymes spécialisés dans le sujet proposé, qui évaluent le contenu de l'article selon les critères spécifiés dans les lignes directrices de l'examen.

Critères d'évaluation

Les articles libres et les essais doivent être doublement évalués selon les critères suivants :

Cohérence entre le titre, le résumé et le contenu.

Clarté explicative.

Originalité du sujet traité.

Pertinence des données présentées en fonction du problème posé.

Niveau de fondement théorique.

Pertinence de l'approche méthodologique.

Utilisation appropriée du matériel utilisé (le cas échéant).

Utilisation de la bibliographie.                        

Clarté et cohérence dans la présentation des conclusions.

Autres aspects que vous jugez pertinents.

Les deux évaluateurs ou évaluatrices doivent qualifier la réception des travaux comme suit : très bon, bon, passable et médiocre. De plus, ils peuvent éventuellement faire des commentaires élargissant l'évaluation de chaque critère.

⁎La réception de dossiers reçoit un traitement spécial car ils doivent coïncider thématiquement et théoriquement avec la proposition énoncée. Pour cette raison, la première évaluation est effectuée par les coordinateurs de la proposition, qui analysent la pertinence du travail. Il peut être évalué : A) Il répond aux exigences d'évaluation et coïncide avec la ligne thématique du dossier – Acceptation du travail et B) Il ne répond pas aux exigences d'évaluation ou ne coïncide pas avec la ligne thématique du dossier – Refus du travail. De même, l'évaluateur peut ajouter des commentaires argumentant son opinion ou établissant des conditions d'acceptation. Après cette étape, les réceptions des travaux font l'objet d'une évaluation selon les lignes directrices des articles libres par un évaluateur extérieur au dossier.

Les résultats possibles au premier tour sont :

Publiable

Publiable avec des modifications mineures

Publiable sous réserve de modifications majeures

Pas acceptable pour publication

* Si la soumission est évaluée comme « publiable » dans les deux avis, la soumission est acceptée et passe à l'évaluation éditoriale.

*Si la soumission est évaluée « Publiable avec des modifications mineures » ou « Publiable sous réserve de modifications majeures » dans un ou les deux avis, la soumission passe au deuxième tour d'évaluation correspondante.

* Si la soumission est évaluée « Publiable », « Publiable avec des modifications mineures » ou « Publiable sous réserve de modifications majeures » dans un avis et « non acceptable pour publication » dans un autre, elle est soumise à un troisième évaluateur qui, selon les mêmes directives, sera en mesure de rompre l'égalité,  le travail pouvant ainsi passer à un second tour d'évaluation ou être rejeté.

* Si le travail est évalué "non acceptable pour publication" dans les deux avis, la publication est rejetée.

 *Concernant la réception de dossier, la décision du deuxième évaluateur est définitive.

Deuxième tour : les articles sont évalués par les mêmes relecteurs qu'au premier tour en fonction des avis de chacun. Pouvant qualifier l'envoi en :

A répondu de manière satisfaisante aux avis suggérés – Acceptation des conditions de publication.

Il n'a pas répondu aux avis suggérés faites – Refus de conditions de publication.

*En cas d'évaluation "A répondu de manière satisfaisante aux deux suggestions proposées", Acceptation des changements suggérés et passe en revue éditoriale.

* En cas d'évaluation "A répondu de manière satisfaisante à l'une des corrections proposées et  "N'a pas répondu aux corrections proposées dans l'autre, le travail passe au troisième tour d'examen.

*En cas d'évaluation,  "Il n'a pas répondu aux corrections proposées dans les deux phases proposées", le travail est rejeté.

Troisième tour : ce n'est que lorsque les articles présentent des opinions opposées lors du deuxième tour d'évaluation qu'ils sont envoyés à un troisième évaluateur. Pouvant qualifier l'envoi en :

Acceptation du travail ou travaux envoyés

Refus du travail ou travaux envoyés

 *Cette instance est définitive et aucune modification ne peut être suggérée sur l'envoi.

Revue éditoriale : une fois la soumission acceptée, elle passe par une révision de forme et de style où un membre du comité éditorial spécialisé propose des modifications à l'auteur.

Langues

Espagnol - Espagne)

Italien

Français (France)

Espagnol

Portugais (Brésil)

Les deux évaluateurs doivent évaluer le travail comme suit : très bon, bon, passable et médiocre. De plus, ils peuvent éventuellement faire des commentaires élargissant l'évaluation de chaque critère et indiquant des indications spécifiques.

La durée du processus d'évaluation sera d'environ 60 à 90 jours. L'identité de l'auteur et du relecteur est sauvegardée, jusqu'à un certain temps après la publication (une liste des noms des évaluateurs des derniers numéros sort régulièrement).

Le comité de rédaction peut évaluer, arbitrer ou adopter des décisions conduisant au bon fonctionnement de la procédure d'évaluation.

12a section de la Revue

Travail monographique (Dossier)

Contenu général :

Être des contributions originales des auteurs et qui ne soient l'objet d'aucune publication partiel ou total dans une autre revue

Pertinence avec les lignes thématiques de la revue.

Être de nature scientifique et le résultat de recherches scientifiques

Les propositions seront soumises à un processus d'évaluation par des pairs universitaires externes. [Voir la section "processus d'évaluation par les pairs";

Articles libres 

Contenu général :

Être des contributions originales des auteurs et qui ne soient l'objet d'aucune publication partiel ou total dans une autre revue

Pertinence avec les lignes thématiques de la revue.

Être de nature scientifique et le résultat de recherches scientifiques

Les propositions seront soumises à un processus d'évaluation par des pairs universitaires externes. [Voir la section "processus d'examen par les pairs"]

Compte-rendu et Commentaires

Être des contributions originales des auteurs et qui ne soient l'objet d'aucune publication partiel ou total dans une autre revue Pertinence avec les lignes thématiques de la revue.

Être de nature scientifique et le résultat de recherches scientifiques

Les propositions seront soumises à un processus d'évaluation par des pairs universitaires externes. [Voir la section "processus d'examen par les pairs"]

 

 13b. Politique de droit d'auteur, d'accès et de réutilisation du matériel

Les auteurs qui soumettent des articles et publient dans la revue RELASP acceptent les conditions suivantes :

Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication de l'article et de distribution de l'article sous la licence Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 4.0/deed.es qui permet à des tiers d'utiliser ce qui est publié tant qu'ils mentionnent la paternité de l'œuvre et la première publication dans cette revue et qu'aucune utilisation commerciale n'est faite de l'œuvre.

Les auteurs peuvent conclure d'autres accords contractuels indépendants et supplémentaires pour la distribution non exclusive de la version de l'article publié dans cette revue (par exemple, l'inclure dans un référentiel institutionnel conformément à la loi 26.899 ou le publier dans un livre) à condition qu'ils indiquent que le travail a été publié pour la première fois dans cette revue.

La revue ne facture pas de frais ou de frais pour la publication d'articles (Article Processing Charge-APC), ni pour l'envoi de textes pour sa publication.

 

14c. Déclaration de confidentialité

RELASP assure l'anonymat total des relecteurs qui ne souhaitent pas faire connaître leur identité aux auteurs. D'autre part, les relecteurs et les membres du comité de rédaction traiteront les données, informations, interprétations, conclusions, etc., contenues dans les articles qu'ils reçoivent pour relecture et/ou évaluation comme strictement confidentielles. Ces données, informations, interprétations, conclusions, etc., ne peuvent être divulguées ou utilisées de quelque manière que ce soit par les relecteurs ou par les membres du Comité éditoriaux jusqu'à la publication de l'article. Les noms et adresses e-mail saisis dans ce journal seront utilisés exclusivement aux fins déclarées de ce journal et ne seront pas mis à disposition à d'autres fins ou personnes.

 

15d. Code d'éthique

La revue adhère au code de conduite et aux meilleures pratiques établis par le comité d'éthique de la publication (COPE) (Code de conduite et lignes directrices sur les meilleures pratiques pour les éditeurs de revues et Code de conduite pour les éditeurs de revues). Dans le respect de ce code, la revue s'assurera de la qualité scientifique des publications et de la réponse adéquate aux besoins des lecteurs et des auteurs. Le code s'adresse à toutes les parties impliquées dans le processus éditorial de la revue. Le comité éditorial s'engage à publier les corrections, clarifications, rétractations et excuses le cas échéant.

 

 

6e. Conflits d'intérêts

Dans tous les cas, l'existence d'une relation commerciale, financière ou privée avec des personnes ou des institutions pouvant avoir des intérêts liés aux travaux publiés dans la revue doit être signalé.

7f. Archivage et sauvegarde du matériel

La revue garde ses articles dans le dépôt institutionnel de l'Université nationale de Rosario, Repositorio Hipermedial UNR et utilisera le système LOCKSS fourni par PKP pour créer une archive distribuée entre les bibliothèques participantes à des fins de préservation et de restauration PKP Preservation Network https://pkp. sfu.ca/pkp-lockss/

 

18g. Indexation et inclusion dans les services d'information et d'évaluation

 La revue est incluse dans : LATINDEX Directory, PepHipUNR.

 

19h. Indications aux auteurs

Envoyez un e-mail à la revue: relasp@fcpolit.unr.edu.ar

Envois

Indications de l'auteur

Monographie (Dossier):

Contenu général :

Être des contributions originales des auteurs et ne pas être publiées, totalement ou partiellement, ou sur une liste d'attente dans une autre publication.

Pertinence avec les lignes thématiques de la revue.

Être de nature scientifique et être mené sur la base de la recherche scientifique

Les propositions seront soumises à un processus d'examen par des pairs universitaires externes. [Voir la section "processus d'examen par les pairs"]

 

 

Critères de présentation des travaux :

Titre de 10 mots maximum.

Sous-titres jusqu'à 20 mots (facultatifs).

Ne placez pas le nom de l'auteur ou des auteurs dans le corps du document.

Présentez un résumé du travail de 200 mots maximum en espagnol et proposer entre trois et cinq mots-clés.

Présenter un résumé du travail de 200 mots maximum dans la langue dans laquelle l'article est écrit, ainsi qu´anglais et saisir entre trois et cinq mots-clés.

Il convient de structurer le texte selon les parties suivantes : présentation [titre, résumé et mots-clés] corps de l'article [introduction, développement, résultats et références]. Concernant le corps de l'article, il n'est pas nécessaire qu'ils apparaissent explicitement.

 

Format des documents

La longueur de l'article sera comprise entre 4 500 et 9 000 mots (y compris l'introduction, les références bibliographiques et les notes de bas de page) [1 000 mots représentent environ 6 000 caractères en espagnol, donc la longueur est comprise entre 27 000 et 54 000 caractères, espaces compris].

Format : il est recommandé de l'envoyer au format .rtf ou .doc (Word 97/2003).

Format de page : A4 avec marges normales. (Bas 2.5 ; Haut 2.5 ; Gauche 3p et Droite 3p.)

Texte Garamond 12p, interligne 1,5. Dans le corps du texte et Garamond 10p dans les citations de plus de 40 mots et notes de bas de page. Titre de l'article : Garamond 14, gras et centré, Nom de l'auteur : Garamond 12, italique, centré. Titres de paragraphe : Garamond 12, justifié.

Retrait de la première ligne - 0,7 cm - du deuxième paragraphe. Elles s'appliquent aux premières lignes de chaque paragraphe, seulement après le deuxième paragraphe, et à tous les paragraphes suivants. Les retraits des premières lignes sous les titres (général et paragraphe) sont exclus.

Les tableaux doivent être joints dans un format modifiable (.doc ; .xls).

Les figures et les images doivent être jointes au format .jpg ; .png; .tiff dans des résolutions supérieures à 300px.

Règles de citation : APA Éditions 6 - il est recommandé d'utiliser le système d'autocitation OFFICE [Lien].

Références : Seuls les ouvrages et sources mentionnés dans le corps du texte doivent être cités.

*Le comité de rédaction peut évaluer ou revenir sur le non-respect de certaines des règles précédentes dans la mesure où elles n'affectent pas la pertinence de l'article.

 

Articles libres (Sont exclus les monographies ou les dossiers) :

Contenu général :

Être des contributions originales des auteurs et ne pas être publiées, totalement ou partiellement, ou sur une liste d'attente dans une autre publication.

Pertinence avec les lignes thématiques de la revue.

Être de nature scientifique et être mené sur la base de la recherche scientifique

Les propositions seront soumises à un processus d'examen par des pairs universitaires externes. [Voir la section "Processus d'examen par les pairs"]

 

Formes de présentation :

Titre de 10 mots maximum.

Sous-titres jusqu'à 20 mots (facultatifs).

Ne placez pas le nom de l'auteur ou des auteurs dans le corps du document.

Présentez un résumé du travail de 200 mots maximum en espagnol et entrez entre trois et cinq mots-clés.

Présenter un résumé ou un résumé du travail de 200 mots maximum dans la langue dans laquelle l'article est écrit et en anglais et saisir entre trois et cinq mots-clés ou mots-clés.

Il convient de structurer le texte selon les parties suivantes : présentation [titre, résumé et mots-clés] corps de l'article [introduction, développement, résultats et références]. Concernant le corps de l'article, il n'est pas nécessaire qu'ils apparaissent explicitement.

 

Avis et critiques

Formes de présentation :

Titre de 10 mots maximum.

Sous-titres jusqu'à 20 mots (facultatifs).

Nom des auteurs, e-mail et adhésion institutionnelle.

Présentez un résumé ou un résumé du travail de 200 mots maximum dans la langue dans laquelle l'article est écrit et en anglais et propose trois et cinq mots-clés.

Il convient de structurer le texte selon les parties suivantes : présentation [titre, résumé et mots-clés] corps de l'article [introduction, développement, résultats et références]. Concernant le corps de l'article, il n'est pas nécessaire qu'ils apparaissent explicitement.

 

Format des documents

Extension : jusqu'à 2 000 mots (comprend l'introduction et les références)

Format : il est recommandé de l'envoyer au format .rtf ou .doc (Word 97/2003).

Format de page : A4 avec marges normales. (Bas 2.5 ; Haut 2.5 ; Gauche 3p et Droite 3p.)

La police doit être Garamond 12p, interligne 1,5. Dans le corps du texte et Garamond 10p dans les citations de plus de 40 mots et notes de bas de page. Titre de l'article : Garamond 14, gras et centré, Nom de l'auteur : Garamond 12, italique, centré. Titres de paragraphe : Garamond 12, justifié

Retrait de la première ligne - 0,7 cm - du deuxième paragraphe. Elles s'appliquent aux premières lignes de chaque paragraphe, seulement après le deuxième paragraphe, et à tous les paragraphes suivants. Les retraits pour les premières lignes sous les titres (général et paragraphe) sont exclus

Les tableaux doivent être joints dans un format modifiable (.doc ; .xls).

Les figures et les images doivent être jointes au format .jpg ; .png; .tiff dans des résolutions supérieures à 300px.

Règles de citation : APA éditions 6 - il est recommandé d'utiliser le système d'autocitation OFFICE [Lien].

Références : Seuls les ouvrages et sources mentionnés dans le corps du texte doivent être cités.

Les avis et commentaires ne sont pas soumis à l'arbitrage, mais au contrôle du Comité éditorial.

Les articles seront publiés dans l'une des langues suivantes :

Espagnol, italien, anglais, français et portugais.

10i. règles de citation

http://www.ojs.unsj.edu.ar/index.php/relasp/Citado

10j. Prestations à valeur ajoutée

RELAP Facebook - https://www.facebook.com/revistar.relasp

Instagram de la faculté

Statistiques

 

10k. Contact

Argentine : Revue euro latino-américaine d'analyse sociale et politique (RELASP) Faculté des sciences politiques et des relations internationales, Université nationale de Rosario. Adresse : Riobamba 250 bis (CUR)

Contact principal

relasp@fcpolit.unr.edu.ar

Équipe éditoriale

Contacter l'assistance