Las sociedades y la polarización:
de la era de las ideologías a la era de las convicciones
DOI:
https://doi.org/10.35305/rr.v1i1.40Keywords:
Society, Polarization, IdeologyAbstract
The article defends the thesis of the progressive advent of a new moment of societal polarizations. It proposes the weakening of the importance of ideological polarizations in favor of strengthening and expanding polarizations based on personal convictions. To argue, it first evokes some of the great processes of proper ideological polarization that occurred in the past (or that currently occur) to differentiate them from the other type of polarization proposed. In its second part, focusing on the current period, the article explores the specific nature of contemporary polarizations around convictions, explaining their structural origins, as well as their main manifestations and consequences.
Downloads
Metrics
References
Barrere, A. y Martuccelli, D. (2009). Le roman comme laboratoire. Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion.
Bauman, Z. (1998). Le Coût humain de la mondialisation. París: Hachette.
Boltanski, L. (1993). La Souffrance à distance. París: Métailié.
Boltanski, L. Darré, Y. y Schiltz, M.A. (1984). “La dénonciation”, Actes de la recherche en sciences sociales, Nº 51, marzo, pp. 3-40.
Cardon, D. y Granjon, F. (2006). “Médias alternatifs et radicalisation de la critique”, en Collovald, A. B. G. (ed.) La Démocratie aux extrêmes. París: La Dispute.
Couldry, N. (2012). Media, Society, World. Cambridge, Polity Press.
Cruz Sánchez, P. A. (2013). Pasión y objeto político. Barcelona: Bellaterra.
Déloye, Y. (2003). Sociologie historique du politique. París: La Découverte.
Dubet, F. y Martuccelli, D. (1998). En la escuela. Buenos Aires: Losada.
Elliott, A. y Lemert, C. (2006). The New Individualism. Londres: Routledge.
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity. Cambridge: Polity Press.
Goodhart, D. (2019). Les deux clans. París: Les Arènes.
Gouldner, A. W. (1978). La dialéctica de la ideología y de la tecnología. Madrid: Alianza.
Guilluy, C. (2014). La France périphérique. París: Flammarion.
Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice and loyalty. Cambridge: Harvard University Press.
- - - - - - (1983). Bonheur privé, action publique. París: Fayard.
Huntington, S. P. (2005). El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Madrid: Paidós.
Jauréguiberry, F. (2014). “La déconnexion aux technologies de la communication”, Réseaux, Nº 186, pp. 15-49.
Khosrokhavar, F. (1997). L’islam des jeunes. París: Flammarion.
- - - - - - (2014). Radicalisation. París: Editons de la MSH.
Lefort, C. (1981). L’invention démocratique. París: Fayard.
Levitsky S. y Ziblatt D. (2018). Cómo mueren las democracias. Barcelona: Ariel.
Luhmann N. (2001). La Légitimation par la procédure. Québec-París: Presses de l’Université Laval, Cerf.
Manin, B. (2012). Principes du gouvernement représentatif. París: Flammarion.
Martuccelli, D. (2017). La condition sociale moderne. París: Gallimard.
Meléndez, C. (2019). El mal menor. Lima: IEP.
Moscovici, S. (1979). Psychologie des minorités actives. París: PUF.
Muxel, A. (dir.) (2014). La Vie privée des convictions. París: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
Ogien, A. y Laugier, S. (2011). Pourquoi désobéir en démocratie?. París: La Découverte.
Olsen, N. (2019). The Sovereign Consumer. Basingstoke: Palgrave-MacMillan.
Pettit, P. (2004). Républicanisme. París: Gallimard.
Raynaud, P. (2013). La Politesse des Lumières. París: Gallimard.
Rosanvallon, P. (2006). La Contre-démocratie. París: Seuil.
Scott, J.C. (1990). Domination and the Arts of Resistance. New Haven-London: Yale University Press.
Sennett, R. (1979). Les Tyrannies de l’intimité. París: Seuil.
Spitz, J.F. (2019). “El capitalismo democrático: ¿el fin de la excepción histórica?”, Nueva Sociedad, Nº 282, julio-agosto, pp.69-82.
Svampa, M. (1994). El dilema argentino. Buenos Aires: El Cielo por asalto.
Published
How to Cite
Issue
Section
